Дебаты, которых ждала и Украина, и соседи состоялись. «Че-нибудь интересного нашли»? – спросил бы Жеглов. А Пасюк ему бы ответил: «Та нічого особливого».

В соцсетях уже появились острые комментарии по поводу увиденного зрелища.

«Посмотрел украинские дебаты. Порошенко предсказуемо изображал из себя постаревшего Бандеру. Изображал хорошо, артистично, с надрывом, — написал политолог Александр Шпаковкий. — Зеленскому явно не хватает навыков владения украинским языком, это минус, мог бы и подтянуть. Временами Зе переходил на русский, надо было делать это чаще и не стесняться, особенно при этом бить в Ахиллесову пяту Петра Алексеевича — коррупцию (прим. — тут всем было бы не важно на каком языке сказал, оценивали бы остроту и смелость). И давние бизнес-отношения с тем же Коломойским пану Порошенко можно было припомнить, и членство в партии «Регионы», и пикники в кампании столь ненавистного Путина. Отдельно стоило бы напомнить «главнокомандующему» про дебальцевский и иловайский котлы, где Петр Алексеевич угробил цвет украинского воинства. Зеленский, конечно, пару раз макнул Порошенко в коррупцию, но многого и не сказал, наоборот временами пытался соревноваться с Шоколадным в евроинтеграции,пафосе и национализме, что, на мой взгляд, несколько ошибочно. Впрочем, есть мнение, что даже эти прыжки не отпугнут русскоязычных избирателей Харькова, Херсона, Днепра и Одессы, которые голосуют не столько за «слугу народа», сколько против ненавистного ПАПа. Вывод: Петр Алексеевич выглядел увереннее, навыки публичных выступлений на украинском языке у него лучше, но массы на свою сторону он не перетянул. Проблема Порошенко в том, что ему не верят. Не видит украинский народ в рассчетливом, хитром и жестоком коммерсанте Рыцаря без страха и упрека, роль которого талантливо (кстати!) исполняет Порошенко. Дебаты существенного влияния на выбор украинского избирателя не окажут. Как-то так, товарищи. Как-то так».

Светлана Илькевич