Вадим ГИГИН
Не знаю, согласитесь ли Вы, что случайностей в жизни не бывает? Я-то в этом убежден столь же несокрушимо, как и в том, что Земля наша круглая и вращается вокруг Солнца. Так вот очередная поездка участников клуба «Друзья-Сябры» стартовала на следующий день после президентских выборов в России. Думаю, не трудно догадаться, что стало главной темой наших обсуждений в клубных кулуарах. И надо же, автору этих строк довелось побывать на уже вошедших в историю выборах в качестве наблюдателя. Поэтому столь важную политическую кампанию удалось посмотреть с самых разных сторон.
Ответственное приглашение
Приятно, когда с бюрократией сталкиваешься в лучшем, изначальном смысле этого слова. Пара звонков, совсем пустяковая переписка, и вот оно – приглашение от председателя Государственной Думы России Вячеслава Володина прибыть в качестве наблюдателя. Затем несложная регистрация, как принято сейчас в онлайн-режиме – и необходимая аккредитация получена. Следует признать честно, приглашения также не было случайным: за минувшие почти двадцать лет пришлось участвовать в выборах в Беларуси и в качестве члена избирательной комиссии, и наблюдателя, и политического комментатора, и даже руководителя штаба одного из кандидатов (не подумайте ничего сверхъестественного – всего лишь на местных выборах).
И все же, несмотря на некоторый опыт, пришлось обновить свои знания, изучить более подробно избирательную систему России. Оказалось, она серьезно модифицировалась за последнее время. Но об этом чуть ниже.
Наконец, встреча в Москве. Пятница, до выборов пара суток. В российскую столицу вернулись совсем не мартовские холода. Приветливые, но строгие волонтеры препровождают к месту встречи. И здесь пора сказать о первом нововведении этой кампании. Отныне наблюдателей может приглашать только Президент страны, Премьер-министр, Совет Федерации и Госдума, а также Центризбирком после назначения дня голосования. Раньше таким правом обладали различного рода организации. Изменение порядка привело к более упорядоченной работе, придало мнению наблюдателей весомость и легитимность. Но их от этого не стало меньше: только международных наблюдателей приехало более тысячи.
И все же показалось, что компания тех, кто приехал по приглашению Госдумы, оказалась наиболее разноплеменной: более 150 человек из 54 стран. Настоящий интернационал! Руководители неправительственных организаций, депутаты, журналисты. Люди разных судеб и взглядов.
Поразило и то, насколько оказались открыты представители российского правительства и парламента.
Встреча с председателем Комитета Госдумы по международным делам Леонидом Слуцким изначально планировалась как знакомство с российскими правилами избирательного законодательства и международного наблюдения. Но в итоге превратилась в многочасовую политическую конференцию. И никто не дул в одну дуду. Вопросы были разные, жесткие, порой уж совсем прямолинейные. «Вокруг России непростая геополитическая ситуация, и люди хотят проголосовать за Президента», — пожалуй главный вывод, сделанный Леонидом Слуцким и ставший квинтэссенцией всей встречи.
Зрелище важнее хлеба
Если публичная политика – шоу, то нынешние выборы были организованы по высшему разряду. Причем от начала до конца. Тут тебе и драматургия хорошего качества, и почти шекспировские страсти. Помните, как у Конан Дойла? В схватке Шерлока Холмса и профессора Мориарти у Райхенбахского водопада каждый персонаж появлялся в свое время. Восемь зарегистрированных кандидатов представляли самые разные слои общества и отражали всевозможные оттенки идеологического спектра. А дебаты на телевидении открыли новую страницу развития жанра. Мы даже услышали откровенную и нецензурную брань. Да и закольцовка сюжетов имела место быть. Когда-то Владимир Жириновский плеснул ныне покойному Борису Немцову в лицо водой в ходе жаркой телевизионной дискуссии. Ответка прилетела (уж извините за такой дворовый сленг – но здесь он вполне уместен) ему спустя почти четверть века от наследницы лучших неолиберальных традиций новой России – Ксении Собчак. Молодой коммунист Максим Сурайкин бросился с кулаками на другого «левого патриота» — Максима Шевченко, представлявшего кандидата от КПРФ Павла Грудинина. Правда, два горячих Максима так и не подрались – их разняли другие кандидаты.
А тема с имуществом! Скажем, тот же Грудинин. Всю предвыборную кампанию крутилась история с его недвижимостью и счетами за границей. На моих глазах пожилая гражданка, стоя на избирательном участке в Ясной Поляне, бывшем имении другого землевладельца, склонного к уравнительному распределению, озабоченно и напряженно пересчитывала дома и квартиры заявленных кандидатов, внимательно вчитываясь в эти ну очень длинные списка.
На лицо выборы победившего капитализма, хотя и под вполне коммунистическую риторику сразу нескольких кандидатов.
При этом итоги голосования (исходя из данных Центризбиркома на данную минуту) вполне отражают настроения в российском обществе. Владимир Путин является безусловным политическим лидером страны, и этим все сказано. Бизнесмен Грудинин уверенно занял второе место не столько в силу собственного обаяния, сколько как представитель КПРФ. А эта партия имеет устоявшийся и преданный электорат. Ветеран политических баталий Владимир Жириновский замыкает тройку лидеров, хотя и со значительным отставанием. Да и остальные кандидаты не в проигрыше – каждый из них имеет пусть незначительный, но свой, законно завоеванный процент поддержки: от нескольких сотен тысяч до пары-тройки миллионов. А это по нынешним времена приличный политический капитал.
Электоральные инновации
Российская избирательная весна запомнится рядом любопытных нововведений. Прежде всего, это КОИБ – комплекс обработки избирательных бюллетеней. Проще говоря, электронная урна для голосования. Избиратель заполняет в кабинке бюллетень, а затем вставляет его в специальный сканер лицевой стороной вниз. Нужно сказать, штука удобная, поскольку сразу на дисплее, встроенном в урну, можно убедиться в количестве проголосовавших. Правда, такие новшества внедрены далеко не везде. Мне пришлось работать наблюдателем в Тульской области, и там из 1136 избирательных участков «окоиблено» всего 100. Но эксперимент признан удачным, и в ближайшее время стоит ожидать массового внедрения таких аппаратов.
Кроме модной сейчас диджитализации (оцифровки) нынешние выборы запомнятся еще целым рядом новинок. Тут вам и камеры во всех избирательных комиссиях, напрямую связанные с Центризбиркомом, и рекордное количество прозрачных урн, и отмена открепительных талонов для голосования.
А из политических новшеств – Национальный избирательный общественный мониторинг. Нам довелось побывать в тульском штабе общественников. Он скорее напоминал центр управления полетами.
Комната наполнена компьютерами, несколько десятков человек разного возраста неотрывно смотрят в экраны, а на них – детальные интерактивные карты избирательных участков.
И здесь пора рассказать о принципах работы международных наблюдателей. Скажу по правде, раньше они мне представлялись этакими «мистерами Твистерами», расхаживающими с важным видом, чуть ли не с сигарами в зубах, и раздающими ценные указания. Реальность оказалась куда как прозаичнее. Труд, труд и еще раз труд! В Тулу мы попали, что называется, по распределению. Координатор прислала сообщения по мессенджеру. И вот два белоруса, три болгарина, два серба и один француз отправляются в почти трехчасовой путь. На гостеприимной тульской земле нас ожидали многочисленные встречи, а главное – посещение десятка избирательных участков, как в городе, так и на селе.
Кстати, председатель Тульской областной избирательной комиссии Сергей Костенко в самых комплиментарных словах отозвался об опыте проведения выборов в Республике Беларусь.
Например, возрождение обстановки праздника на избирательных участках – прямое заимствование белорусской электоральной традиции. По его оценке, Лидия Ермошина является лучшим профессионалом и наиболее авторитетным специалистом в деле организации выборов на всем постсоветском пространстве.
В свою очередь, туляки отличились и своим весьма занимательным новшеством. Речь об именных участках. Лично мне довелось побывать на участках имени Владимира Высоцкого, Героев России, знаменитого конструктора-оружейника Василия Грязева и даже тульского пряника. Конечно, любопытству не было предела: для чего подобное идеологическое сопровождение. И члены избирательных комиссий, и сами выборщики были едины во мнении: это привлекает на участки сразу целые семьи, способствует воспитанию патриотизма и современной гражданской культуры.
Что же, явка на самом деле была высокой. Из десяти участков, на которых довелось побывать, картина представлялась примерно идентичная. В первой половине дня выстраивались настоящие очереди из избирателей, желающих отдать свой голос. По Тульской области к обеду этот показатель был выше на 7 % по сравнению с предыдущими президентскими выборами. К вечеру поток избирателей, как в городе, так и на селе спал, но к тому времени выборы уже состоялись. Это интересный феномен. Ведь при определившемся лидере избирательной гонки интерес граждан к выборам обычно падает. Но здесь сработал другой фактор: возможность отдать свой голос воспринималась многими как гражданский долг, своего рода участие едва ли не в обороне страны в условиях жесткого противостояния с Западом.
Выборы действительно проходили на фоне резкого обострения отношений России и Запада. Сирийский кризис, дело Скрипаля… Но это тема для отдельного разговора. Хотя западные политики не могли не учесть данный фактор в своем отношении к ходу и итогам выборов. Некоторые оценки были заведомо скептическими. Подобную предвзятость председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий навал английским термином shitfinding.
Эмоциональная точка электорального шоу (в самом лучшем смысле этого слова) была поставлена в ночь с 18 на 19 марта в Известия Hall, что на Пушкинской площади в Москве. Здесь гудела и шумела «Ночь выборов». Собралась вся политическая тусовка России, вне зависимости от идейных взглядов и пристрастий. Чтобы понять степень политического плюрализма, достаточно сказать, что сама вечеринка началась с демонстрации на большом экране ролика с агитацией не приходить на выборы.
Не знаю, можно ли говорить сейчас о классовом обществе, но то, что в России уж точно есть новый политический класс – определенно. И этой ночью он праздновал победу.
Хотя этот вывод все же не совсем верный. Победу праздновало большинство российских граждан. Тех самых людей, кто отдал свой голос на выборах. Ведь эта избирательная кампания стала чем-то большим, чем просто выборы, пусть и самые главные. Наблюдатели, вне зависимости от их политических пристрастий, были едины – мы столкнулись с невиданной ранее демонстрацией гражданской сплоченности, патриотизма, готовности совместно отстаивать интересы своей страны. И сейчас дело за победившим кандидатом – на деле воплотить полученные огромный мандат доверия.
